上海上港刚刚在亚冠联赛上逆转对手，赢得喝彩声一片，但其“后院”烧起的那片小火，依然在中国足球的记忆里膈应着。因为球迷与某位他队球员合影就被球迷协会开除，让许多人都开始疑惑：到底什么是球迷，到底什么是球迷协会，到底怎么做才算是真正的忠诚球迷，而不是被人所不齿的“足球流氓”？
那么，就让我们来聊聊作为一个球迷的自我修养问题，以及随之而来的，关于球迷协会、关于相关俱乐部的自我修养问题。
球迷与对手球员合影是否不对？
当然没有任何不对。
事实上这个问题在球迷文化最为发达的欧美也很少有人提出过疑问，身着国际米兰球衣的球迷去要求和舍甫琴科乃至马尔蒂尼合影的场面司空见惯，即使是当年为千夫所指的菲戈，转会皇马后依然有热爱他的巴萨球迷愿意与他合影——当然，也更没有听说过有谁会因此被踢出球迷组织。
要理解这个逻辑其实很简单，你到底是为什么成为某队的球迷？是因为热爱这支球队，热爱这支球队所代表的精神和文化，而不是因为仇恨他的对手，更不是因为仇恨他的对手中的某一个球员。如果需要用“仇恨”来表达“热爱”，倒是有另一个名头更适合——足球流氓。
球迷协会有因此开除成员的权力吗？
从逻辑上说，没有。
从正常的球迷逻辑来看，甚至从正常人的逻辑来看，球迷向谁要求合影都正常，完全没有什么不合适。
当然，作为一个社会团体，球迷协会可以有自己的规章制度。如果真的违反了相应的开除制度，开除也没有问题——即使是该制度条款真的有问题，只要不触犯国家法律，那也就是一个愿打一个愿挨，了不起不参加就是了嘛。但有一条，要事先声明，不能事到临头自己发明一条规则出来，那就是违约了。
从正式的通告上看，该球迷协会开除该成员的根据是奖惩条例第八类第五条第三款。这个条款具体是这样写的：在任何网络平台或社交网站等媒体上发表直接或间接损毁俱乐部、天狼星以及球迷会骨干形象和利益的不恰当言行，扣除200以上功勋，造成不可挽回影响的可做清退处理。
也就是说，这个球迷协会——准确的说是这个球迷协会的某些说了算的人，认为这两位球迷和上海申花球员合影并发布到社交媒体的行为，是属于“发表直接或间接损毁俱乐部、天狼星以及球迷会骨干形象和利益的不恰当言行”，且造成了不可挽回影响。
这么严重的犯错情节啊，到底是怎么样的呢？“据悉，四名上港球迷中有人发了朋友圈，随后被申花球迷朋友复制后再发到抖音平台，引来大量球迷、网友参与讨论，事态发酵。”
好吧，这就算损毁了球迷会形象和利益且不可挽回影响，我只能说，这家球迷会的形象和利益真的是属玻璃的——一碰就损毁，还不可挽回。
大家应该都看清楚了，这次被某些自媒体高呼为“保持忠诚”、“建立仇恨文化”的事件，本质上其实就是球迷协会中的某些领导人滥用手中权力，和网络上时常流传的那些要求员工互殴的小老板、要求“证明你妈是你妈”的小职员、甚至“谁让你戴帽子”的地痞流氓，并没有本质区别。
这一点已经都不需要再论证什么了。上海天狼星球迷联盟会长童童，17日下午在朋友圈发布了一段香港老电影《龙在边缘》的短视频：一个马仔借高利贷被扮演大哥的刘德华发现，刘德华当场暴怒把他扇倒在地并怒斥：“跟谁借钱不好，跟贵利高借？他们是东星，我们是洪兴，传出去我们洪兴还要不要混啊？我要你看清楚，我为什么打你！”
这家协会把自己定位成什么，向哪种组织看齐，相信已经不需要赘述了。
俱乐部对球迷协会应该不管不顾吗？
自然是不应该。
从这家球迷协会的介绍中可以看到，它是在“2010年8月29日经上海市足协、上海东亚足球俱乐部（上海上港足球俱乐部前身）、上海市球迷协会审核、批准，正式成立。”也就是说，上海市足协、上海上港俱乐部、上海市球迷协会，对这家俱乐部都是有管理责任的。
好吧，我承认这种理论上的管理责任在实践中都是“只要不出大事就懒得管你”，而这件事再怎么议论也到不了这三家必须管的程度。这是从责任角度出发，上港没有插手的必要。
然而作为一家国内顶级职业俱乐部，拿过中超冠军、在亚冠征战，志存高远的职业俱乐部——旗下的球迷协会这样赤裸裸地宣扬仇恨文化，宣扬对某些特定球员和球队的仇恨意识，真的可以无所谓吗？
欧美老牌俱乐部里，的确是有很多互相敌视的例子。西班牙人和巴塞罗那的对立，以及皇马和巴萨的对立，都是有着长期的民族和政治分歧做基础；名气极大的北伦敦德比，是因为阿森纳从外地强行迁入北伦敦，并在顶级联赛扩军时利用特殊手段自己升级的同时把热刺搞降级……换句话说，都是强烈的对抗因素在近百年的岁月中持续发酵形成的。
上港和申花呢？仇恨在哪儿呢？就因为某球员接受采访时说了一句“他们才几年历史”？
我在前面也说过了，这种做事风格在欧美足坛并不是没有，只不过他们臭名昭著，没有人会拿他们做学习的榜样——至少，没有正常人会拿他们当榜样。
这种臭名昭著的人群，意大利方面叫“极端球迷”，也就是这次某些为球迷协会叫好的自媒体当做榜样的那帮“Ultras”——更通俗的名称，叫做“足球流氓”……
图/微博
评论留言